Все школьные сочинения по литературе

«…Ты человек умный и не любишь пропускать того, что плывет тебе в руки».

Это краткое описание человека, о котором пойдет речь. Хлестаков – главный герой социально-политической комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». Вот его небольшая характеристика: писарь, живет за счет отца, имеет непреодолимый азарт к картам и не умеет сдерживать в своей голове нужную мысль. В комедии Хлестаков выступает псевдо - ревизором (хотя поначалу он сам этого не понимает).

Собравшись проведать своего отца, он по дороге проигрывает все и думает даже продать штаны. Но со своим верным слугой Осипом останавливается в одном бедненьком городке в трактире. Длительное время Хлестаков проживает там, на птичьих правах, до тех пор, пока его не приняли за ревизора. И тут-то ему приходит в голову мысль, что он просто не имеет права не согласиться со своей должностью. После этого начинаются самые интересные моменты комедии. Хлестаков врет, сочиняя себе биографию, и с каждым разом она становится все интереснее. Он сделал из себя царя, владыку Петербурга. Но люди верили, и он был их кумиром, что означает то, что они его лишь слабые тени (представилась бы им такая возможность – не упустили бы своего). Псевдо - ревизор помыслив, принимает решение играть свою роль до конца. Он воплощается во все возможные облики, уже не только царя, но и достойного жениха. Не смотря на это, он все-таки еще и лицемер. Это его качество проявляется в письме своему другу.  Как же он осмеивал их и смеялся открыто над всеми чиновниками. И тут как ангел хранитель Осип заставляет Ивана Александровича Хлестакова покинуть город и распрощаться со своей «должностью». Чудом Хлестаков соглашается, что его и спасло. Возможно, Хлестаков просто хотел воспользоваться этой ролью, чтобы заполучить деньги (особенно если они сами к нему в руки текут), но я считаю, что он воплотил в эту роль все свои заветные мечты. На самом деле понимая, какая ничтожная его жизнь и не стоит ни гроша.

Н.В. Гоголь воплотил в образ Хлестакова, человека того Петербурга. Все его образы были созданы лишь для того, что бы высмеять тогдашнее буржуазное общество, дать им шанс измениться и посмотреть на себя со стороны. Также Гоголь в Хлестакове воплотил и два конфликта: первый, основывается на неправильных отношениях героев (что конкретно для построения произведения); второй – на отношениях между властью и простыми людьми.

Я думаю, что образ Хлестакова актуален и в нашем современном обществе. Почему же все до сих пор носят по несколько обликов? На этот вопрос каждый ответит по-разному. Я хочу, что бы ни смотря на свои роли, человек оставался человеком, не злоупотреблял своим положением, не изобретал для себя кумиров. Живи, как и живешь, возможно, кто-то завидует и такой твоей жизни.